Record Details

Who Pays and Who Gets What from National Parks Protection? Case of Taman Negara in Malaysia

Jurnal Ekonomi Malaysia

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title Who Pays and Who Gets What from National Parks Protection? Case of Taman Negara in Malaysia
 
Creator Othman, Jamal
Mohd Zin, Ahmad
 
Subject National Parks protection; Taman Negara Malaysia; total economic valuation; efficiency-equity tradeoffs in forest protection
—
 
Description AABSTRACTThe Malaysian National Park or Taman Negara (TN) is a totally protected forest which covers an area over 4,000 square kilometres, straddling across three relatively less developed north-eastern states of Pahang, Terengganuand Kelantan in Peninsular Malaysia. Forest conservation inevitably entails equity-efficiency tradeoffs. The local communities may lose all or most of the direct benefits provided by the resource, including foregone benefits such asagricultural development and other alternative uses. While all the other indirect and non-use values may accrue to both local and external communities, foregone benefits may pose a serious policy issue should the affected communities be relatively poorer or have less access to alternative sources of economic growth and development. This study conducts an economic valuation of the benefits and costs of Taman Negara’s conservation and its resulting equity impacts to the various stakeholders - global community, Malaysian federal and state governments, and the local community. The study specifically compares the benefits from TN conservation against alternative land uses, namely sustainable logging, and sustainable logging and oil palm development. Based on a social discount rate of 2 percent and lower bound price estimates of carbon and marketed goods prices, the study shows that existing conservation policies provide higher economic benefits compared to other land use options. However, at higher discount rates of 5 and 8 percent, the benefits from the conservation management option against alternative uses may turn negative. Overall results demonstrate a clear equity issue between those who benefited from forest conservation and especially the three relatively less developed states which incurred substantial benefits foregone. To address this issue at the national level, it is recommended that national conservation policies consider the establishment of a National Forest Conservation Fund for compensationof environmental services provided by protected forests, similar to the Payment for Environmental Services scheme. Some portion of the revenue from marketed goods provided by the park particularly recreational services may also beallocated to the state governments. At the international level, the ongoing REDD Plus programmes need to take into account cross country equity issue, particularly countries that have long been involved in pre-existing conservationprogramme such as the Malaysian Taman Negara.Keywords: National Parks protection; Taman Negara Malaysia; total economic valuation; efficiency-equity tradeoffs in forest protectionABSTRAKTaman Negara Malaysia ialah sebuah kawasan hutan yang dilindungi. Ia seluas 4,000 kilometer persegi, terletak di kawasan yang bersempadanan dengan tiga buah negeri yang relatif kurang maju di Semenanjung Malaysia - Kelantan, Terengganu dan Pahang. Perlindungan hutan mewujudkan kesan tukarganti antara ekuiti dan kecekapan. Masyarakat tempatan kerugian manfaat langsung yang dibekalkan oleh sumber Taman Negara, termasuk kos lepas seperti hasil dari pembangunan pertanian dan kegunaan lain.Kebanyakan manfaat tak langsung lain dan nilai bukan penggunaan diperoleh komuniti global. Kos lepas boleh menjadi isu dasar yang serius jika komuniti yang terkesan adalah relatif miskin dan kekurangan akses kepada sumber-sumber alternatif untuk pertumbuhan dan pembangunan ekonomi. Kajian ini melakukan penilaian ekonomi keatas faedah dan kos dari perlaksanaan dasar perlindunganTaman Negara dan kesan ekuiti kepada pelbagai kumpulan berkepentingan - komuniti global, kerajaan persekutuan, kerajaan negeri dan juga masyarakat setempat. Secara spesifik, kajian membandingkan manfaat dari perlindunganTaman Negara dengan kegunaan alternatif seperti pembalakan lestari, dan pembalakan lestari dan pembangunan sawit. Berdasarkan kadar diskaun 2 peratus dan batas bawah harga pasaran karbon dan barangan pasaran, kajianmendapati dasar perlindungan hutan memberikan manfaat ekonomi yang lebih tinggi berbanding dengan guna tanah lain. Walaubagaimanapun, pada kadar diskaun 5 dan 8 peratus, manfaat dari perlindungan hutan menjadi negatif.Dapatan keseluruhan menunjukkan isu ekuiti yang jelas antara mereka yang menerima faedah dari perlindungan. Taman Negara dan mereka (negeri-negeri yang menempatkan Taman Negara) yang menanggung kos dari segi faedah yang terpaksa dilepaskan.Untuk mengatasi isu ini di peringkat nasional, dicadangkan dasar perlindungan alam sekitar negara mengambilkira penubuhan Tabung Konservasi Nasional untuk tujuan membayar pampasankepada komuniti yang kehilangan kos lepas dari perlaksanaan dasar perlindungan, serupa dengan konsep bayaran untuk perkhidmatan alam sekitar (PES). Beberapa komponen hasil dari perkhidmatan Taman Negara seperti kutipan bayaran masuk dari perkhidmatan rekerasi juga perlu diperuntukkan kepada kerajaan negeri. Di peringkat antarabangsa, program REDD Plus dicadangkan mengambilkira isu ekuiti antarabangsa, terutamanya negara-negara yang telah lama terlibat dalam program-program konservasi hutan seperti kes Taman Negara Malaysia.Kata kunci: Perlindungan Taman Negara, Taman Negara Malaysia, Penilaian nilai ekonomi jumlah, Tukarganti kecekapan-ekuiti dalam perlindungan hutan
 
Publisher Universiti Kebangsaan Malaysia
 
Contributor —
 
Date 2013-12-31
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Peer-reviewed Article
 
Format application/pdf
 
Identifier http://ejournal.ukm.my/jem/article/view/7263
 
Source Jurnal Ekonomi Malaysia; Vol 47, No 2 (2013): Jurnal Ekonomi Malaysia; 25-37
0126-1962
 
Language eng
 
Relation http://ejournal.ukm.my/jem/article/view/7263/2917