Record Details

Оценка вклада научно-технологического прогресса в экономический рост промышленных регионов Украины

Economy of Industry

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title Оценка вклада научно-технологического прогресса в экономический рост промышленных регионов Украины
Contribution of scientific and technological progress in the economic growth of industrial regions of Ukraine
Оцінка внеску науково-технологічного прогресу в економічне зростання промислових регіонів України
 
Creator Kharazishvili, Yuri M.
 
Subject экономический рост; научно-технологический прогресс; производственная функция; остаток Солоу; промышленные регионы
economic growth; advancement of science and technology; production function; "the Solow residual"; industrial regions of Ukraine
економічне зростання; науково-технологічний прогрес; виробнича функція; залишок Солоу; промислові регіони
 
Description Проведено исследование моделей экономического роста на базе производственных функций Кобба-Дугласа для определения вклада научно-технологического прогресса как совокупной факторной производительности и результата инновационной деятельности в экономический рост. Выявлены недостатки производственных функций при статистической идентификации параметров, что приводит к искаженным оценкам. Поэтому их нельзя применять для определения НТП как "остатка Солоу" из-за возможного приближения статистической погрешности искомой величине НТП.Для определения темпов НТП как "остатка Солоу" для промышленных регионов и видов экономической деятельности используется модель функции совокупного предложения на базе модифицированной автором функции Кобба-Дугласа с учетом выявленных неточностей. Универсальность модели функции совокупного предложения дает возможность определения вклада НТП как на уровне страны, так и на уровне регионов и видов экономической деятельности. Однако, применимость подхода определения вклада НТП как "остатка Солоу" в экономический рост выпуска или ВВП ограничивается только прошлыми периодами и может быть использовано как сравнительные значения для определения зависимости эндогенного прогнозирования будущих изменений НТП, зависимых от различных капиталовложений.По результатам расчетов установлено, что за последние 17 лет вклад НТП в экономический рост промышленных регионов Украины был отрицательным, то есть уменьшал отдачу от макрофакторов - в среднем минус 3-4% в год. Такая ситуация является результатом того, что все факторы производства не имеют должной поддержки на фоне прогрессирующей коррупции и тенизации экономики. Поэтому не стоит ожидать положительных темпов роста НТП, а значит и экономического роста Украины - по факту имеем научно-технологический регресс с ближайшей перспективой разрушения экономики страны.Предложены основные мероприятия по изменению экономической и социальной политики.
The study of economic growth models based on the Cobb-Douglas production functions was carried out to determine the contribution of advancement of science and technology (AST) as aggregate factor productivity and the result of innovation activity to the economic growth. Thedefects of production functions are revealed in the statistical identification of parameters, which leads to distorted estimates. Therefore, one can not use these functions in order to determine the AST as a "the Solow residual" because of the possible approximation of statistical error of the required value of AST.To determine the rates of the AST as the “the Solow residual” in case for industrial regions and types of economic activity, the model of the aggregate supply function based on the modified by author Cobb-Douglas function is applied in the paper. In doing that, such mentioned inaccuracies has been taking into account by: using of the production output instead of GDP on the left side of the function; using of labour inputs instead of the number of employees; taking into consideration also the other category of employees, brought to the equivalent of employees with all taxes and wages; indexing of fixed assets on the GDP deflator and the impact of investments and consumption of fixed capital; analytical determining of the coefficient of capital charge; dynamic determining of elasticity coefficients.An approach is proposed in which the identification of the production function is carried out by analytical methods for each individual period and does not require the presence of long time series of variables. This approach allows to precisely reflect the production output or GDP and provides a causal link between input and output data, as well as allows to define the AST as the “the Solow residual”. The universality of the aggregate supply function`s model makes it possible to determine the contribution of the AST to the economic growth both at the country level and at the level of regions and types of economic activity. However, the applicability of the approach to assessing the contribution of the AST as the “the Solow residual” to the economic growth is limited to past periods and can be used as comparative values to determine the dependence of the endogenous prediction of future changes to AST that are dependent on diverse investments.The results of the calculations revealed that over the past 17 years, the contribution of the AST to the economic growth in the industrial regions of Ukraine was negative, that is, it reduced the return on macrofactors by an average of 3-4% a year. The situation is due to the fact that all factors of production do not receive a proper impetus for development in the face of progressing corruption and the shadow economy. Therefore, one should not expect positive growth rates of the AST, and hence the economic growth in Ukraine. In fact, there is a scientific and technological regression with the immediate prospect of the country's economy destruction. The main measures for changing economic and social policy are proposed.
Проведено дослідження моделей економічного зростання на базі виробничих функцій Кобба-Дугласа для визначення внеску науково-технологічного прогресу як сукупної факторної продуктивності та результату інноваційної діяльності в економічне зростання. Виявлено недоліки виробничих функцій при статистичній ідентифікації параметрів, що призводить до викривлених оцінок. Тому їх не можна застосовувати для визначення НТП як “ залишку Солоу ” через можливе наближення статистичній похибки шуканої величині НТП.Для визначення темпів НТП як “ залишку Солоу ” для промислових регіонів та видів економічної діяльності використовується модель функції сукупної пропозиції на базі модифікованої автором функції Кобба-Дугласа з врахуванням визначених неточностей. Універсальність моделі функції сукупної пропозиції дає можливість визначення внеску НТП як на рівні країни, так і на рівні регіонів та видів економічної діяльності. Однак, застосовність підходу визначення внеску НТП як “ залишку Солоу ” в економічне зростання випуску або ВВП обмежується тільки минулими періодами та може бути використано як порівняльні значення для визначення залежності ендогенного прогнозування майбутніх змін НТП, залежних від різноманітних капіталовкладень.За результатами розрахунків виявлено, що за останні 17 років вклад НТП в економічне зростання промислових регіонів України був негативним, тобто зменшував віддачу від макрофакторів - в середньому мінус 3-4 % за рік. Така ситуація є результатом того, що всі фактори виробництва не мають належної підтримки на тлі прогресуючої корупції та тінізації економіки. Тому варто очікувати позитивних темпів зростання НТП, а значить й економічного зростання України - за фактом маємо науково-технологічний регрес з найближчою перспективою руйнування економіки країни.Запропоновано основні заходи щодо зміни економічної та соціальної політики.
 
Publisher Institute of Industrial Economics of NAS of Ukraine
 
Contributor —
—
—
 
Date 2018-09-01
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
—
—
—
 
Format application/pdf
 
Identifier http://ojs.econindustry.org/index.php/ep/article/view/148
10.15407/econindustry2018.03.005
 
Source Economy of Industry; No 3(83) (2018); 5–20
Экономика промышленности; No 3(83) (2018); 5–20
Економіка промисловості; No 3(83) (2018); 5–20
2306-532X
1562-109X
10.15407/econindustry2018.03
 
Language ukr
 
Relation http://ojs.econindustry.org/index.php/ep/article/view/148/179
 
Rights Copyright (c) 2018 Economy of Industry