Record Details

An interpretation of the concept of knowledge management proposed by Nonaka & Takeuchi using literary fiction

Revista Apuntes del CENES

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title An interpretation of the concept of knowledge management proposed by Nonaka & Takeuchi using literary fiction
Una interpretación del concepto de gestión del conocimiento de Nonaka y Takeuchi usando la ficción literaria
 
Creator Navarro, Rosalba Frías
Romero, Carlos Alberto Rodríguez
 
Subject Economics and Company
Literary fiction; methaphor; analogy
Economía y empresa
Ficción literaria; metáfora; analogía
 
Description This article aims to present the role of literary fiction -narrative, metaphor and analogy and its expression through rhetorics- in organizational contexts such as the research and practice of management sciences, by using it for the interpretation of the concept of knowledge management proposed by Nonaka y Takeuchi (1995). This information is useful for researchers, both of social and human sciences, as for managers and strategists because they would have the opportunity of exploring the potential that fiction has not only as a “way of entertainment” but as a media of transferring knowledge within organizations.
El presente artículo tiene como propósito presentar el rol de la ficción literaria -narrativa, metáfora y analogía- en contextos organizacionales tales como la investigación y la práctica de la gestión por medio de su uso para la interpretación del concepto de gestión de conocimiento planteado por Nonaka y Takeuchi (1995). Esta información es de utilidad para los investigadores, tanto de las ciencias sociales y de las ciencias humanas, como para los directivos o estrategas de las organizaciones, ya que se tiene la oportunidad de explorar el potencial de la ficción no solamente como una “forma de entretenimiento” sino como un medio de transferencia de conocimiento al interior de las organizaciones.
 
Publisher Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
 
Contributor —
—
 
Date 2013-04-16
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
—
 
Format application/pdf
 
Identifier https://revistas.uptc.edu.co/revistas/index.php/cenes/article/view/19
 
Source Apuntes del CENES; Volumen 31 N° 54: julio - diciembre de 2012; 227-260
APUNTES DEL CENES; Volumen 31 N° 54: julio - diciembre de 2012; 227-260
2256-5779
0120-3053
 
Language spa
 
Relation https://revistas.uptc.edu.co/revistas/index.php/cenes/article/view/19/20
/*ref*/Aktouf, O. (2009). La administración: entre tradición y renovación (4ª ed.). Cali: Universidad del Valle.
/*ref*/Alifano, R. (2007). La poesía, la metáfora y otros temas. diálogo con Jorge Luis Borges. BuenosAires: Alloni, Proa.
/*ref*/Arendt, H. (2003). La condición humana. Barcelona: Paidos.
/*ref*/Barney, J. B. (1995). Looking inside for competitive advantage. Academy of ManagementExecutive, 9(4), 49-61.
/*ref*/Castaneda, C. (2000). Las enseñanzas de don juan (2ªed.).México: FondodeCultura Económica.
/*ref*/Chamizo, P. J. (1998). Metáfora y conocimiento. Málaga: Universidad de Málaga.
/*ref*/De Sousa Santos, B. (2009). Una epistemología del sur (1 ed.). México: SigloXXI.
/*ref*/Deleuze, G. (2006). La literatura y la vida. Argentina:Alción.
/*ref*/Esquivel, L. (2006). Malinche (1ª ed.). Bogotá: Santillana.
/*ref*/Etkin,J. ySchvarstein, L. (2005).Identidad de las organizaciones: invariancia y cambio (1 ed.). Buenos Aires: Paidos.
/*ref*/Feder, E. (1990). Metaphor: its cognitive force and linguistic structure. NY: Oxford ScholarshipOnline.
/*ref*/García,J.J. (1988).El ocasode JoseMarco - ¡demoledora crítica a los monopolios y sus dueños!(1 ed.).Bogotá:Tercer Mundo.
/*ref*/Garrido, A. (1997). Teorías de la ficción literaria: los paradigmas. En Arco Libros (1ed.), Teorías de la ficción literaria , (11- 40). Madrid:ArcoLibros.
/*ref*/Luhmann, N. (2005). Organización y decisión. autopoiesis, acción y entendimiento comunicativo. Barcelona: Anthropos.
/*ref*/Martínez,C. E. (2007). Administración de organizaciones. Competitividad y complejidad en el contexto de la globalización (4 ed.). Bogotá: Universidad Nacional deColombia.
/*ref*/Maturana, H. (2008). Entrevista a Humberto Maturana en «la belleza del pensar». Conocimiento vs saber. Epistemología y biología. Matriarcado y patriarcado. Nietzsche y Heidegger. La belleza del pensar. Retrieved from http:// video.google.com/videoplay?docid=- 1448243244365371080
/*ref*/Maturana, H. yVarela, F. (2007). El árbol del conocimiento (19ª ed.). Santiago de Chile:Editorial Universitaria.
/*ref*/Mintzberg, H., Quinn, J. B. y Ghoshal, S. (1999). El proceso estratégico (1ª ed.). Madrid: Prentice Hall.
/*ref*/Montiel, L. (2011). Honda presenta oficialmente el nuevo Brio.Retrieved from http://www.automocionblog.com/post/ 8353/honda-presenta-oficialmente-elnuevo-brio
/*ref*/Montoya, L.A.(2010). Gestiónde sistemas de integración empresarial desde una perspectiva biológica. Doctor en Ciencias Económicas. Tesis de grado, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
/*ref*/Montoya, R, L. A. y Montoya, R. I. A. (2003). las organizaciones ysu método de entendimiento. Innovar, revista de ciencias administrativas y sociales, juldic (22), 63-72.
/*ref*/Morgan, G. (1991). Imágenes de la organización. México: Alfaomega.
/*ref*/Morin, E. (2007). Introducción al pensamiento complejo.Barcelona: Gedisa.
/*ref*/Nonaka,I.(2007). The knowledge-creating company. Harvard business review(JulAug2007), 162-171.
/*ref*/Nonaka, I. y Takeuchi, H. (1995). La organización creadora de conocimiento. cómo las compañías japonesas crean la dinámica de la innovación (M. H. Kocka, trans. 1 ed.). México: Oxford University Press.
/*ref*/Nonaka,I. yTakeuchi, H.(2011). The wise leader. how ceos can learn practical wisdom to help them do what’s right for their companies-and society. Harvard businessreview(May 2011), 59-67.
/*ref*/Polanyi, M. (1967). The tacit dimension. NewYork: Doubleday yCompany, inc.
/*ref*/Porter, M. (1990). The competitive advantage of nations. Harvard business review(Mar-Apr 1990), 73-93.
/*ref*/Porter,M. yVan derLinde,C.(1995).Green and competitive. Harvard business review(Sep-Oct), 120-134.
/*ref*/Quivy, R. yVan Campenhoudt, L. (2009). Manual de investigación en ciencias sociales. México: Limusa.
/*ref*/Rivas, T. L. A. (2002). Nuevas formas de organización. Estudios gerenciales / Universidad Icesi, ene-mar(82), 13-45.
/*ref*/Vasilachis de Gialdino, I. (2006). La investigación cualitativa. En Gedisa (ed.), Estrategias de investigación cualitativa (1ª ed., 23-60). Barcelona: Gedisa.
/*ref*/Volpi,J. (2011). Leerla mente. el cerebro y el arte de la ficción. Madrid:Alfaguara.
/*ref*/Von Foerster, H. (1998). Sistémica elemental. Bogotá: Fondo Editorial Universidad Eafit.
/*ref*/Von Krogh, G., Ichijo, K. y Nonaka, I. (2001). Facilitar la creación del conocimiento (1ª ed.). México: Oxford University Press.
/*ref*/Wittgenstein, L. (2000). Movimientos del pensar. Valencia: Siglo del Hombre.