Record Details

OFFICIAL REVIEW OF DECLARATIVE SENTENCES OF INCAPACITY

Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title OFFICIAL REVIEW OF DECLARATIVE SENTENCES OF INCAPACITY
REVISIÓN OFICIOSA DE LAS SENTENCIAS DECLARATIVAS DE INCAPACIDAD
 
Creator Ferrero, Eliana
 
Subject —
convention on the rights of persons with disabilities; capacity; inability; informal review; reasonable term; due process
—
convención sobre los derechos de personas con discapacidad; capacidad; incapacidad; revisión oficiosa; plazo razonable; debido proceso
 
Description The generic and indiscriminate application of the informal review envisaged in article 40 CCyC leads to unreasonable results that obscure the tuitive purpose of the norm. Thus, the very short term of three years does not benefit people with severe and chronic mental illnesses whose disability has been declared by judicial decision, as they are subject to judicialprocesses virtually for life, affecting in some way the right to be judged within a reasonable time and therefore the due process guarantee. In addition, it harms the provision of a good justice service, at the same time as it causes an unnecessary waste of jurisdictional resources.Therefore, it would be advisable to limit the frequency of this review according to the particular circumstances of each case, either as from a review and possible reform of the basic legislation or, in the meantime, by declaring the Art unconstitutional 40 CCC.
La aplicación genérica e indiscriminada de la revisión oficiosa prevista en el artículo 40 CCyC lleva a resultados irrazonables que opacan el fin tuitivo de la norma. Así, el brevísimo plazo de tres años no beneficia a las personas con padecimientos mentales graves y crónicos cuya incapacidad se ha declarado por sentencia judicial, en tanto se ven sometidas a procesos judiciales virtualmente de por vida, afectando de alguna manera el derecho a ser juzgadas en un plazo razonable y por ende la garantía del debido proceso. Además, perjudica la prestación de un buen servicio de justicia, a la vez que ocasiona un dispendio innecesario de recursos jurisdiccionales.Por ello, resultaría conveniente limitar la frecuencia de esa revisión de acuerdo a las circunstancias particulares de cada caso, ya sea a partir de un reexamen y posible reforma de la legislación de fondo o bien, en el ínterin, mediante la declaración de inconstitucionalidad del Art. 40 CCyC.
 
Publisher Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas, Universidad Nacional de La Pampa
 
Contributor —
—
 
Date 2018-05-28
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artículo evaluado por pares
 
Format application/pdf
 
Identifier https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/perspectivas/article/view/2652
 
Source Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas; Vol. 8, Núm. 1 (2018)
2250-4087
2545-8566
 
Language spa
 
Relation https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/perspectivas/article/view/2652/2529
 
Rights Copyright (c) 2018 Helga Lell