Since 2014
MODELAR, O NO MODELAR: ESA NO ES LA CUESTIÓN PRINCIPAL ¿HAY ALGO INTERMEDIO? //TO MODELATE OR NOT TO MODELATE: THAT IS NOT THE QUESTION. IS THERE SOMETHING INTERMEDIATE?
Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas
View Archive Info| Field | Value | |
| Title |
MODELAR, O NO MODELAR: ESA NO ES LA CUESTIÓN PRINCIPAL ¿HAY ALGO INTERMEDIO? //TO MODELATE OR NOT TO MODELATE: THAT IS NOT THE QUESTION. IS THERE SOMETHING INTERMEDIATE?
TO MODELATE OR NOT TO MODELATE: THAT IS NOT THE QUESTION. IS THERE SOMETHING INTERMEDIATE? |
|
| Creator |
Borella, Agustina
|
|
| Subject |
—
possible realism; critical realism; methodology; ontology; in between position — realismo posible; realismo crítico; metodología; ontología; posición intermedia |
|
| Description |
The present paper tries to show that in the discussion on whether it is better to model or not, to capture truth in the social world, that is not what is mainly being discussed. We put forward that the main question in this discussion is, essentially, ontological, notmethodological. As a representative of the “to model position” we will refer to Uskali Mäki’s Possible Realism, and as one of the “not to model position” we will consider Tony Lawson’s Critical Realism. What will be argued is that the main differences between these positions as regards methodology to access the social world, lie in the different ontologies about the social realm. It will also be introduced if there is any possibility of an “in between position”, or at least the chance of a dialogue between these different epistemological trends.
Este trabajo intenta mostrar que en la discusión sobre si es mejor modelar o no para capturar verdad en el mundo social, eso no es lo que principalmente está siendo discutido. Señalaremos que la cuestión fundamental en esta discusión es esencialmente ontológica, no metodológica.Como un representante de “la posición modelar” nos referiremos al Realismo Posible de Uskali Mäki, y como uno de “la posición no modelar” consideraremos el Realismo Crítico de Tony Lawson.Lo que se sostendrá es que las diferencias principales entre estas posiciones en cuanto a la metodología para acceder al mundo social descansan en las distintas ontologías sobre el reino social.También se presenta si hay alguna posibilidad de una “posición intermedia” o, al menos, la oportunidad de diálogo entre estas tendencias epistemológicas diferentes acerca del uso de los modelos formales en economía. |
|
| Publisher |
Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas, Universidad Nacional de La Pampa
|
|
| Contributor |
—
— |
|
| Date |
2017-12-19
|
|
| Type |
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo evaluado por pares |
|
| Format |
application/pdf
|
|
| Identifier |
https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/perspectivas/article/view/2243
|
|
| Source |
Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas; Vol. 7, Núm. 2 (2017): Julio-Diciembre
Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas; Vol. 7, Núm. 2 (2017): Julio-Diciembre 2250-4087 2545-8566 |
|
| Language |
spa
|
|
| Relation |
https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/perspectivas/article/view/2243/2202
|
|
| Rights |
Copyright (c) 2017 Helga Lell
|
|