Record Details

Middle income countries? An alternative development taxonomy of Latin America and the Caribbean

Iberoamerican Journal of Development Studies

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title Middle income countries? An alternative development taxonomy of Latin America and the Caribbean
¿Países de renta media? Una taxonomía alternativa del desarrollo de América Latina y el Caribe
 
Creator Tezanos-Vázquez, Sergio; Chair of International Cooperation and Iberoamerica, Department of Economics, University of Cantabria
Quiñones-Montellano, Ainoa
 
Subject —
—
 
Description Although it is not asy to classify countries according to their levels of development –mainly because the concept of “human development” is complex and multidimensional –, the most widespread classification is just the simplest one, based on income per capita levels. According to this classification, most of the Latin America and the Caribbean (LAC) countries are located in the world middle-income strata. This paper proposes an alternative “development taxonomy” for LAC middle-income countries. Using a cluster analysis we identify and characterize three groups of countries in relation to 10 main “development gaps”: the most advanced countries (Mexico, Chile, Argentina, Venezuela, Uruguay and Brasil), the middle-development countries (Panama, Costa Rica, Colombia, Jamaica, Dominican Republic, Ecuador, Peru, Belize, El Salvador, Paraguay and Guyana) and those countries with the greatest development challenges (Guatemala, Bolivia, Honduras and Nicaragua).


CITE AS:
Tezanos-Vázquez, S., Quiñones-Montellano, A. (2012).
¿Países de renta media? Una taxonomía alternativa del desarrollo de América Latina y el Caribe. Iberoamerican Journal of Development Studies, 1 (2): 4-27
Aunque no es fácil clasificar a los países en función de sus niveles de desarrollo —principalmente porque el concepto de «desarrollo humano» es complejo y multidimensional—, la clasificación más extendida es precisamente la más sencilla, basada en la renta per cápita. De acuerdo con esta clasificación, la mayoría de los países de América Latina y el Caribe (ALC) se ubican en el estrato medio de la renta mundial. En este artículo proponemos una «taxonomía del desarrollo» alternativa para los países de renta media de ALC. Mediante un análisis de conglomerados identificamos y caracterizamos tres grupos de países en relación con 10 «brechas de desarrollo»: los países más avanzados (México, Chile, Argentina, Venezuela, Uruguay y Brasil), los países de desarrollo intermedio (Panamá, Costa Rica, Colombia, Jamaica, República Dominicana, Ecuador, Perú, Belice, El Salvador, Paraguay y Guyana) y los países con mayores retos de desarrollo (Guatemala, Bolivia, Honduras y Nicaragua).


CITAR COMO:
Tezanos-Vázquez, S., Quiñones-Montellano, A. (2012).
¿Países de renta media? Una taxonomía alternativa del desarrollo de América Latina y el Caribe. Iberoamerican Journal of Development Studies, 1 (2): 4-27
 
Publisher Universidad de Zaragoza
 
Contributor —
CEPAL
 
Date 2012-11-06
 
Type —
—
 
Format application/pdf
application/pdf
 
Identifier http://ried.unizar.es/index.php/revista/article/view/45
10.26754/ojs_ried/ijds.45
 
Source Revista iberoamericana de estudios de desarrollo = Iberoamerican journal of development studies; Vol 1, Issue 2 (2012): July - December 2012; 4-27
Revista iberoamericana de estudios de desarrollo = Iberoamerican journal of development studies; Vol 1, Issue 2 (2012): July - December 2012; 4-27
 
Language es
 
Relation /*ref*/ALONSO JA (dir.) (2007). Cooperación con países de renta media. Editorial Complutense, Madrid
/*ref*/BANCO MUNDIAL (2011). The World Development Report 2012: Gender Equality and Development. The World Bank Press, Washington, D. C.
/*ref*/BANCO MUNDIAL (2012a). How we classify countries: a short history. http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/DATASTATISTICS/0,,contentMDK:2 0487070~menuPK:64133156~pagePK:64133150~piPK:64133175~theSitePK:2394 19~isCURL:Y,00.html
/*ref*/BANCO MUNDIAL (2012b). World dataBank. http: http://data.worldbank.org
/*ref*/BECKER GS (1962). Investment in human capital: a theoretical analysis. The Journal of Political Economy 70(5):9-49
/*ref*/BECKER GS (2007). Health as human capital: synthesis and extensions. Oxford Economic Papers 59(3):379-410
/*ref*/BRENNEMAN A (2002). Infrastructure & Poverty Linkages: A Literature Review. Banco Mundial, Washington, D. C.
/*ref*/CAD (Comité de Ayuda al Desarrollo) (2011). DAC List of ODA Recipients. > http://www.oecd.org/dac/stats/daclist
/*ref*/CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2005). Objetivos de Desarrollo del Milenio. Una mirada desde América Latina y el Caribe. Publicaciones de las Naciones Unidas, Santiago de Chile
/*ref*/CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2010). La hora de la igualdad. Brechas por cerrar, caminos por abrir. Publicaciones de las Naciones Unidas, Santiago de Chile
/*ref*/CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2012). CEPALSTAT. http://www.eclac.cl/estadisticas/
/*ref*/CONSENSO DE COPENHAGUE PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE (2007). Consulta de San José. Copenhagen Consensus Centre y Banco Interamericano de Desarrollo (BID). http://www.copenhagenconsensus.com/Projects/CC%20Latin%20America.aspx
/*ref*/DOMAR ED (1946). Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment. Econometrica 14(2):137-147
/*ref*/DOMÍNGUEZ R (2009). Desigualdad y bloqueo al desarrollo en América Latina. Principios, Estudios de Economía Política 13:5-32
/*ref*/EVERITT BS, LANDAU S, LEESE M, STAHL D (2011). Cluster analysis. John Wiley & Sons, Chichester
/*ref*/FAY M, MORRISON M (2007). Infraestructura en América Latina y el Caribe. Acontecimientos recientes y desafíos principales. Banco Mundial y Mayol Ediciones, Bogotá
/*ref*/FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (FMI) (2011). World Economic Outlook Database. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/index.aspx
/*ref*/GIMÉNEZ G (2005). La dotación de capital humano de América Latina y el Caribe. Revista de la CEPAL 86:103-122
/*ref*/HARROD RF (1939). An Essay in Dynamic Theory. The Economic Journal, 49(193):14–33
/*ref*/HESTON A, SUMMERS R, ATEN B (2011). Penn World Table, Version 7.0. Center for International Comparisons of Production, Income and Prices, Universidad de Pennsylvania. http://pwt.econ.upenn.edu/php_site/pwt_index.php
/*ref*/LARRÚ JM (2010). State Weakness in the Mediterranean and Sub-Saharan African Countries.A Statistical Analysis. In: Larrú JM. Aid Effectiveness in the Mediterranean Countries: An Structural Analysis of ODA and state weakness in the Mediterranean countries. Lambert Academic Publishing, Saarbrücken, pp 78-114
/*ref*/MILANOVIC B, MUÑOZ DE BUSTILLO R (2008). La desigualdad de la distribución de la renta en América Latina: situación, evolución y factores explicativos. América Latina Hoy 48:15-42
/*ref*/MOOI E, SARSTEDT M (2011). A concise guide to market research. Capítulo 9: Cluster analysis. Springer-Verlag, Berlin
/*ref*/MURPHY KM, TOPEL RH (2006). The Value of Health and Longevity. Journal of Political Economy 114 (5):871-904
/*ref*/NEIRA I (2007). Capital humano y desarrollo económico mundial: modelos econométricos y perspectivas. Estudios Económicos de Desarrollo Internacional 7(2):53-80
/*ref*/NIELSEN L (2011). Classifications of Countries Based on Their Level of Development: How it is Done and How it Could be Done. IMF Working Paper, WP11/31. International Monetary Fund
/*ref*/OCAMPO JA (2004). La América Latina y la economía mundial en el largo siglo xx. El Trimestre Económico LXXI(284):725-786
/*ref*/OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) (2002). The Measurement of Scientific and Technological Activities. Frascati Manual 2002: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development. OCDE, Paris
/*ref*/OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) y CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2011). Perspectivas Económicas de América Latina 2012: Transformación del Estado para el Desarrollo. OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/leo-2012-es
/*ref*/PEÑA D (2002). Análisis de datos multivariantes. McGraw-Hill, Madrid
/*ref*/PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo) (2011). Informe sobre Desarrollo Humano 2011. Sostenibilidad y equidad: Un mejor futuro para todos. Ediciones Mundi-Prensa, Madrid
/*ref*/PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo) (2012). Indicadores internacionales sobre desarrollo humano. http://hdr.undp.org/es/datos/explorador/
/*ref*/QUIÑONES A (2012). Innovación: ¿principal motor del crecimiento? Principios, Estudios de Economía Política 20:11-40
/*ref*/ROSTOW WW (1959). The stages of economic growth. The Economic History Review 12(1):1-16
/*ref*/SEERS D (1972). What are we trying to Measure? Journal of Development Studies 8(3): 21-36
/*ref*/SEN AK (2000). Desarrollo y libertad. Planeta, Barcelona
/*ref*/SNEATH PHA, SOKAL RR (1973). Numerical Taxonomy. W.H. Freeman, San Francisco
/*ref*/SUMNER A (2012). Where Do The World’s Poor Live? A New Update. IDS working paper, No 393, disponible en: http://www.ids.ac.uk/files/dmfile/Wp393.pdf
/*ref*/TEZANOS S (2011). Más allá de 2015: Objetivos de Desarrollo del Milenio y desafíos para la nueva agenda internacional de desarrollo. Sistema, Revista de Ciencias Sociales 220:33-58
/*ref*/TEZANOS S (dir.) (2010). América Latina y el Caribe. Mapa estratégico para la cooperación del siglo xxi. Civitas-Thomson Reuters, Madrid
/*ref*/WARD JH (1963). Hierarchical groupings to optimize an objective function. Journal of theAmerican Statistical Association 58:236–244
 
Rights Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International.