Record Details

Orta Asya'da Liderlik Modellerinde Tarihsel Etkiler ve Modern Alternatifler

Doğuş University Journal

View Archive Info
 
 
Field Value
 
Title Orta Asya'da Liderlik Modellerinde Tarihsel Etkiler ve Modern Alternatifler
Historical Influences and a Modern Alternative for Leadership Models in Central Asia
 
Creator COX, Sean M.
 
Subject —
Orta Asya ; Demokratik Dönüşüm ; Kemalizm ; Liderlik Modelleri
—
—
Central Asia; Democratic Transition; Kemalism; Leadership Models
—
 
Description Sovyetler Birliği’nin çöküşü Orta Asya’da bir çok yeni devletin ortaya çıkmasına ve çeşitli yönetim modellerinin oluşmasına neden olmuştur. 1990’lar sonrası yönetim modelleri çeşitlilik göstermesine rağmen bunlardan çok az bir kısmı Samuel Huntington’ın otoriter rejimlerin dönüşümünde Üçüncü Dalga olarak adlandırdığı yolu izlemiştir. Bu tez, demokratik sistemler ve demokratik yollarla seçilmiş hükümetlerin otoriter rejimlere her zaman tercih edileceğini savunmaktadır. Ancak, tarihsel olarak bakıldığında Avrasya bölgesinde seçimle gelen hükümetlere ilişkin deneyimin çok az olduğu görülmektedir. Bu durum Sovyetler Birliği’nin yıkılması sonrasındaki yönetim modellerinin özelliklerinde de gözlenmektedir. Söz konusu yönetim modelleri esasen üç tarihsel dönemin etkilerinin sonucunda ortaya çıkmıştır. Bunlar İslam imparatorları, Moğol Hanları ve Rus Çarlarının (ve daha sonraki Sovyet liderlerinin) dönemleridir. Bu çalışmada, Avrasya yönetim modellerinin tarihsel etkileri incelenmekte ve bunların söz konusu bölge ülkelerindeki siyasete, topluma ve ekonomik yapılara ne şekilde yansıdığı tartışılmaktadır. Bu çerçevede, halihazırdaki siyasi gelişim seviyeleri çerçevesinde söz konusu ülkelerin, günümüze kadar görülen en başarılı Avrasya modeli olan Türkiye’yi ve Kemal Atatürk’ü örnek almalarının, tam katılımcı demokrasiye geçiş veya Sovyetler sonrası diktatörlük rejimleri alternatiflerine göre çok daha yararlı olacağı belirtilmektedir.
The 1991 demise of the Soviet Union that led to the emancipation of many Central Asian states, also led to a grab for power by a variety of leadership types. Although the characteristics of leadership types in the 1990s were diverse, few followed the pattern of Samuel Huntington's Third Wave of authoritarian transition, whereby authoritarian regimes were abandoned in favor of democratically elected and democratically oriented governments. Historically, Eurasia has had little experience with popular government. This is reflected in the general characteristics of leadership types in the post-Soviet era, which closely follow three regional historical influences - the early Islamic Emperors, the Mongolian Khans and the Russian Tsars (and later Soviet leaders). This article examines the historic influences on Eurasian leadership types and the impact of these types on the politics, societies and economies of these same states. It will be argued that at the current stage of political development, it would ultimately benefit the states of Central Asia to follow, at this time, the most successful Eurasian model to date, that of Kemal Atatürk and Turkey, rather than to push for a fully participatory democracy or sustain the post-Soviet personal dictatorships that have prospered throughout Central Asia.
 
Publisher Doğuş Üniversitesi
 
Contributor —
—
 
Date 2011-03-02
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
—
—
—
—
 
Format application/pdf
 
Identifier http://journal.dogus.edu.tr/index.php/duj/article/view/190
 
Source Doğuş University Journal; Cilt 3, Sayı 2 (2002): Temmuz; 13-25
Doğuş Üniversitesi Dergisi; Cilt 3, Sayı 2 (2002): Temmuz; 13-25
1308-6979
1302-6739
 
Language eng
 
Relation http://journal.dogus.edu.tr/index.php/duj/article/view/190/pdf_cox